저작권 이슈

AI와 저작권 문제도 뜨거운 감자입니다. 크게 두 가지 논점이 있어요:

1. AI의 학습 과정 자체가 저작권 침해가 아니냐는 논쟁
2. AI가 만든 결과물의 저작권은 누구에게 있나?라는 문제

1. AI 학습 과정의 저작권 침해 논란

예를 들어 GPT 모델들을 학습시킬 때 수많은 책과 기사, 웹사이트 내용을 허락 없이 가져다가 사용했는데, 이게 저작물 무단 복제 아니냐는 거죠.

실제 소송 사례

실제로 2023년에 유명 작가들을 포함한 수십 명의 저자들이 OpenAI를 고소했어요. 자기 책을 몰래 학습시켜서 ChatGPT가 그 내용을 활용할 수 있게 한 건 명백한 저작권 침해라는 주장입니다.

ChatGPT에게 해당 작가들의 책 내용을 물어보면 정확한 줄거리 요약을 할 정도라서, "이건 책을 통째로 읽지 않았으면 못하는 답이다"라는 근거를 대기도 했습니다.

이미지 생성 AI

이미지 생성 쪽도 상황은 비슷해요. 스테이블 디퓨전 같은 모델이 훈련될 때 전 세계의 수많은 이미지(사진, 일러스트 등)를 수집했는데, 여기에는 당연히 프로 일러스트레이터나 사진작가들의 창작물이 잔뜩 포함되어 있었습니다.

Getty Images 같은 대형 이미지사가 Stability AI를 상대로 소송을 걸기도 했죠.

다만 최근 영국 판결에선 "훈련 과정은 저작권 침해로 보기 어렵다"는 판단이 나와서 (모델이 이미지 데이터를 저장하는 게 아니라 통계적으로 학습한 거라는 논리) 이 논쟁은 계속될 전망입니다. 미국 등 다른 지역의 판결은 또 다를 수 있고요.

2. AI가 만든 결과물의 저작권

다음으로, AI가 만든 결과물의 저작권은 누구에게 있나?라는 문제도 있습니다.

일반적으로 미국 저작권청 등은 "AI가 전적으로 생성한 작품은 저작권을 인정하기 어렵다"고 했어요. 왜냐하면 저작권은 인간의 창작성을 보호하는데, AI는 인간이 아니니까요.

그래서 AI가 만든 그림을 그 상태로 출판하더라도, 법적으로 보호 못 받을 수 있다는 거죠.

다만 인간이 상당 부분 개입해서 편집하거나 수정한 경우엔 저작권을 인정할 여지가 있다고 합니다. 결국 사례별 판단이라 혼란스러운 상태예요.

표절 가능성

또 웃지 못할 문제로, AI가 생성한 콘텐츠가 기존 저작물을 베낀 것일 가능성도 있습니다.

예를 들어:

• 코드 생성 AI인 Copilot이 오픈소스 코드 조각을 그대로 뱉어서 라이선스 위반 논란이 있었어요
• 텍스트 AI도 훈련 데이터에 있던 문장을 길게 동일하게 재현하면 표절 문제가 될 수 있고요
• 이미지 AI는 특정 작가의 화풍을 그대로 따라 그려 "사실상 그 작가 그림의 변형에 불과하다"는 비판도 받습니다

사용자가 주의할 점

이렇듯, AI와 저작권은 아직 법과 제도가 따라잡지 못한 회색 지대입니다.

사용자로서 주의할 점은, AI가 만들어줬다고 해서 아무 문제 없는 건 아니라는 것입니다. 그 결과물이 혹시 누군가의 기존 창작물을 등짝에 업고 나온 건 아닌지 생각해봐야 해요.

예컨대 AI 보고 "해리포터 스타일 소설 써줘" 했는데, 결과물이 해리포터 문장들을 짜깁기한 거라면 출판하면 곤란하겠죠.

상업적으로 활용할 땐 특히 더 검토가 필요합니다. 가능하면:

• AI가 생성한 자료의 출처나 유사도를 확인하고
• 애매하면 전문가와 상의하는 게 현재로선 안전한 접근입니다 궁극적으로 법과 정책이 정비되어야 이 문제가 명확해지겠지만, 그 전까지는 우리 각자가 윤리적 감수성을 갖고 조심스럽게 AI 출력을 사용해야 할 거예요.

"이 산출물이 혹시 누군가의 권리를 침해하지 않나?" 스스로 물어보는 습관, 미래의 분쟁을 피하는 지름길입니다.

---

핵심 포인트

1. AI 학습 과정에서 저작물을 무단 사용한 것이 저작권 침해인지 논란 중

1. 유명 작가들과 이미지 회사들이 AI 기업을 상대로 소송 진행 중

1. AI가 만든 콘텐츠의 저작권은 현재 법적으로 불명확

1. AI 생성물이 기존 저작물을 표절했을 가능성도 존재

안전 수칙: AI 생성 콘텐츠를 상업적으로 사용하기 전 반드시 검토하세요!